|
السفير نبيل العربي القاضي المصري في محكمة العدل الدولية:
لن أتنحي عن المحكمة واتهامات إسرائيل باطلة |
 | | السفير نبيل العربى |
رفض السفير نبيل العربي ممثل المنطقة العربية في محكمة العدل الدولية الادعاءات الإسرائيلية حول ضرورة أن يتنحي عن المحكمة التي ستنظر قضية الجدار العنصري الشهر القادم, واصفا هذه الادعاءات بالبطلان لأن المحكمة تتكون من14 قاضيا غيره, وأن وجوده في القضية لن يؤثر علي مسارها, مضيفا أن إسرائيل تعيش ورطة نتيجة تعاملها مع هذه الأزمة لأنه في حالة إدانة إسرائيل ستتعرض لأول مرة لفرض عقوبات دولية عليها.
إلي أي مدي وصلت قضية الجدار العنصري لإسرائيل المعروضة حاليا علي محكمة العدل الدولية؟
سيحسم هذا الأمر في24 فبراير المقبل وسينتهي إلي آراء استشارية كانت قد طلبتها الجمعية العامة للأمم المتحدة بخصوص قانونية بناء هذا الحائط وكانت المحكمة في السابق قد أصدرت24 رأيا استشاريا وتم تنفيذها بواسطة مجلس الأمن, السلطة التنفيذية لمحكمة العدل الدولية.
ما الدوافع التي قد يستند إليها المحامون العرب في الدفاع عن هذه القضية؟
أعتقد أن أغلبها ستكون أدلة وبراهين تاريخية ودولية تثبت عدم شرعية إسرائيل فيما أقدمت عليه بداية بالقرار الخاص بالتقسيم181 لسنة1948 ومرورا بكل القرارات مثل القرار242 ومؤتمرات واتفاقيات أوسلو وكامب ديفيد وشرم الشيخ.
كيف ترون الهجمة القائمة علي شخصكم من قبل الإسرائيليين ويطالبون فيها بتنحيتكم عن نظر القضية بحجة أنك عربي وأن رأيك ربما يؤثر علي سير القضية؟
هذا رأي غير سديد, فلست وحدي الذي سأنظر القضية, بل معي14 قاضيا, إضافة إلي أن نظام الحكم واتخاذ القرارات القضائية في المحكمة يتسم بقدر كبير من السرية, ولا يسمح لأي عضو بأن يؤثر في باقي هيئة التحكيم في المحكمة, ولذلك تنحيتي مستبعدة والاتهامات الإسرائيلية باطلة.
بعض خبراء القانون الدولي يرون أن التمثيل الإسرائيلي في المحكمة باطل لأن إسرائيل دولة غير مكتملة العضوية في الأمم المتحدة؟
الذين يستندون إلي أمر أن إسرائيل دولة غير كاملة العضوية فهذا الأمر يعود إلي عام49 عند قيام دولة إسرائيل وعندما امتنعت بريطانيا كعضو دائم في مجلس الأمن عن التصويت بإعلان هذه الدولة. فهناك من يقول إن دولة دائمة العضوية امتنعت ولكن القرار صدر في النهاية, فميثاق الأمم المتحدة يقول إنها دولة في الأمم المتحدة وتتسم بالعضوية الطبيعية, ولهذا كان قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة بتكليف محكمة العدل الدولية في8 ديسمبر الماضي بإبداء رأيها بشأن المضمون القانوني لبناء جدار في الأراضي الفلسطينية, وسيرفع رأي المحكمة إلي الجمعية العامة للأمم المتحدة, وفي حالة إذا حكمت المحكمة ضد بناء الجدار لأسباب قانونية فإن إسرائيل ستعاني أضرارا ملحوظة من الناحية السياسية والعلاقات العامة.
هل ترون أن إسرائيل ستستجيب لمطالب محكمة العدل الدولية في حالة صدور قرار بهدم السور الأمني لإسرائيل؟
إسرائيل تعيش ورطة تجاه تعاملها مع هذه الأزمة, فاقترح بعض القانونيين الإسرائيليين رفض سلطة محكمة العدل الدولية في تدويل القضية دون التطرق لمسائل أساسية وإضفاء شرعية علي العملية, وأعتقد أن مبررات إسرائيل في هذه القضية ستكون واهية فهي معرضة لفرض عقوبات عليها لأول مرة في حالة إدانتها من المحكمة الدولية.
هناك خلط كبير بين محكمة العدل الدولية وبين محكمة مجرمي الحرب وبين المحكمة الجنائية الدولية فما الذي يميز محكمة العدل عن هذه المحاكم؟
المحكمة لها اختصاص عام ولذلك تختلف عن أي محكمة أخري لأنها الجهاز القضائي للأمم المتحدة وقراراتها ملزمة وأوامرها التحفظية ملزمة, ولذلك هي دائما مرتبطة بمجلس الأمن, لأنه كما نعلم أن الجهاز الوحيد في العالم الذي له سلطة التنفيذ هو مجلس الأمن فالمحكمة بعد أن تصدر حكمها وفي حالة إعاقة تنفيذ الحكم يحال إلي مجلس الأمن, وهذا مختلف عن الإطار الذي تعمل فيه المحكمة الجنائية الدولية, ونحن وقعنا علي نظامها في روما عام1998 والمحكمة بدأت عملها في2002 ومقرها أيضا لاهاي وهي تعالج جرائم أفراد. خاصة الجرائم الكبيرة جدا التي يرتكبها أفراد مثل جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية وهي مختلفة تماما عن محكمة العدل الدولية لأنها خارج أي جهاز من أجهزة الأمم المتحدة, وهناك نص غريب جدا أضافته الولايات المتحدة شرط دخولها إلي هذه المحكمة وهو أن مجلس الأمن يستطيع أن يوقف بحث قضية شخص معين معروض علي المحكمة الجنائية الدولية ولمدة زمنية معينة سنة مثلا, وهي بالتحديد المادة16 من قانون المحكمة.
ما الهيكل الذي تتكون منه المحكمة وعدد الأحكام التي أصدرتها؟
المحكمة مكونة من15 قاضيا دوليا يمثلون كل الأقاليم الدولية في العالم يتم تعيينهم من قبل مجلس الأمن والمحكمة أصدرت إلي الآن منذ إنشائها77 حكما جميعها تم تنفيذه آخرها كان في6 نوفمبر الماضي والمحكمة أصدرت حتي الآن24 رأيا استشاريا طلبته الأمم المتحدة.
هل تعتقد أن هناك قضايا يمكن أن ترفعها مصر أمام المحكمة؟
قضية الألغام في الصحراء الغربية, فالمجال مفتوح أمام مصر لرفع قضية بهذا الخصوص ولكن هذا يتطلب إعداد ملف كامل عن أبعاد هذه القضية ويكون لدي الأطراف الأخري التي شاركت في مأساة الألغام في الصحراء الغربية الاستعداد للجوء إلي المحكمة الدولية وأعتقد أن فرص مصر كبيرة في كسب هذه القضية.
كيف يتم التوصل إلي الأحكام النهائية للمحكمة ؟
القسم القانوني في المحكمة يقدم كل ما كتب عن هذه القضية وبعد ذلك يتم الدخول في المرحلة الشفوية ويتم فيها عرض الأسئلة الشفوية علي ممثلي الدولتين المتنازعتين وقبل بدء المداولة رئيس المحكمة يحدد مع القسم القانوني المسألة الرئيسية في القضية وكل قاض يكتب في المسائل الرئيسية للقضية بعد كتابة الآراء لا يتعرف القضاة علي آراء بعضهم البعض, فطرح الآراء حول القضية يتسم بالسرية الكاملة وكل قضية مدة المداولة3 أيام وفي بداية المداولة البدء بالحديث يكون للقاضي الأحدث ثم الأحدث في المحكمة حتي رئيس المحكمة وبعد ذلك يحدث تصويت سري حول القضية المعروضة ويأتي الإعلان النهائي للقضية* |
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
